[Windows7 X64]하나마이크론 Forte SSD Raid 0 (32G X 2)

1.소개

 

<시스템 사양>

OS   : Windows7 X64

CPU : i5 750(2.66G) 

Ram : SamSung DDR3 1333Mhz 8G (2G X 4EA)

HDD : SamSung Spinpoint F1 HD322HJDOM

SSD : 하나마이크론 Forte SSD Series 32GB (2EA)

테스트 프로그램 : CrystalDiskMark2.2, HDTunePRO3.50

 

<테스트 조건> 

1.HDD, SSD Raid0 은 OS 설치. SSD Single은 미설치 되었다. HDD는 (320G/20G), SSD Raid0은 (64G/40G) 정도 사용되었다.

2.HDD는 OS와 몇몇 필요한 프로그램만 설치가 되었고, SSD Raid0은 모든 프로그램이 다 설치가 되었다.

3.SSD Single의 경우는 프로그램이 설치된 것이 없다. HDDErase -> 빠른포맷 -> Wiper 적용 후이다.

4.HDD, SSD Raid0은 바이오스상에서 Raid 모드이고, Intel Matrix Storage Manager ver:8.9.0.1023이 설치되었고, SSD Radi0은 디스크 볼륨 캐쉬 다시쓰기가 적용되어 있다.

 

실제 SSD 32G의 사진이다. 

 

 

 위 사진을 보면 크기가 얼만큼인지는 감이 잡히지 않는다.

 

 

 자로 잰 크기는 8 X 11 X 1Cm이다. 2.5인치 사이즈라 생각보다 크기가 작다. 아래는 설치 후 사진이다.

 

 

 2.HD Tune Pro 3.50 벤치

 

<HDD 320G>

  

<SSD 32G Single>

 

<SSD Raid 0 (32G X2)> 

 

 

 SSD Single일 때의 벤치를 보면 수평에 가깝다. HDD Erase -> 빠른 포맷 -> Wiper 적용해서 그렇다.

 

 HDD와 SSD Raid0의 경우는 실제 OS 설치한 후의 벤치이다.

 

3.CrystalDiskMark 2.2 벤치

 

<HDD 320G>

 

 

<SSD 32G Single>

 

 

<SSD Raid 0 (32G X2)>

 

4.그래프 

 

  *높을수록 좋음(Seq)

 

*높을수록 좋음(512K)

 

*높을수록 좋음(4K)

 

 *높을수록 좋음(Read)

 

*낮을수록 좋음(Access Time)

 

5.결론

 

1.SSD의 Access Time은 넘사벽이다.

2.SSD Raid 0 이 Single 성능의 2배는 아니지만, 성능은 안드로메다. (순차읽기는 평균 320~340 정도) CrystalDiskMark 특성상 5회 테스트중 최대값을 나타내기 때문에 이 부분은 감안해야 한다

3.SSD의 성능은 뛰어나지만, 가격이 비싸다. (구입당시 HDD 320G 7만원, SSD 32G X2 33만원)

 

6.후기

 처음 이 벤치를 생각했을 때는 Vista(X64)와 Windows7(X64)의 비교 벤치를 포함했다. SSD에 Vista(X64)와 Windows7을 여러번 설치했다. HDD에도 똑같이 했다. Raid와 IDE모드에서도 벤치를 하고, Intel Matrix Storage Manager ver:8.9.0.1023을 설치 전, 설치후 벤치도 했다. 제법 많은 양이다.

 

그러나, Wiper 실행하려고 Raid 푼 다음 복구를 하니 복구가 되지 않았다. (평소에는 복구 잘 되었다) 그 안에 있던 사진들 모두 다 날아가서 다시 작업을 했다. 참고로 Wiper는 X64를 지원하지 않는다는걸 나중에 알았다...ㅠ.ㅠ

 

 Vista(X64)와 Windows7(X64)의 경우는 Vista의 성능이 순차읽기를 제외한 전 부분에서 약 10~15%정도 앞선다. 그러나 CPU 사용율이 11.8%...Vista 1주일 사용후 벤치 돌려보면 눈에 띄게 성능 저하가 있었다.

 

 Window7(X64)은 순차 읽기를 제외한 전 부분에서 Vista(X64) 보다는 떨어지지만, 시간이 갈수록 성능이 일정하다. 중요한건 운영체제에서 Trim 커맨드를 지원해서 Wiper를 사용할 필요가 없다. 정말 편리한 기능이다.

 

 벤치를 다 끝내고 난 다음 결과를 보니 이상한게 있었다.

<4K 읽기, 쓰기 속도가 의외의 값이 나왔다> 

	Read[MB/s]	Write[MB/s]
SSD Single (32G)	17.48	10.97
SSD Raid 0 (32G X 2)	16.23	29.72

 

 읽기의 경우 Raid 0 이 Single 보다 작게 나오고, 쓰기의 경우는 Single 쓰기 속도의 2배가 넘어간다. 담당자분에게 문의를 해 봤는데, SSD 자체의 문제점이 있을것 같아서 교체해 준다고 했다. 일주일이 지나도 연락이 없고, 현재 별 문제가 없어서 그냥 쓰기로 했다. 무엇이 문제일까? 

 

7.보너스

(벤치는 했는데, Wiper 적용하려다 복구가 안되어 자료가 날아가 사진이 없어서 못올린 내용)

 

-SSD Raid 0 일때 Intel Matrix Storage Manager ver:8.9.0.1023의 설치전과 설치후를 비교해 보면...

1.HDTunePro 3.50 : 설치후 모든 성능이 대략 2~3배 상승한다.

2.CrystalDiskMark2.2 : 설치후 순차 읽기만 성능이 상승하고, 다른 부분은 설치전보다 떨어진다.

 

-SSD Raid 0 Vista(X64) VS Windows7(X64)

1.HDTunePro 3.50 : Vista가 전 부분 10~15% 성능이 높다. Vista의 CPU Uasge 11~12%, Windows7 -1.0%. CPU가 i5 750 2.66G 인것을 감안하면 Vista의 경우 높은 수치이다.

2.CrystalDiskMark2.2 : Vista가 순차 읽기를 제외한 전 부분에서 Windows7보다 10~15% 성능이 높다.